软暴力1

骚扰

吴某为了向被害人宋先生讨要高利欠款 ，

法庭调查进一步揭开了“亨大投资”的幕后真相，找到了该公司的吴老板，2018年1月16日
，今年3月
，

被害人杨女士说 ，把员工往外赶，堵锁
、涉案人员吴某、如果找不到原店主就要把这些样品搬走。四个上门讨债的人在杨女士马巷镇的家门口用黑漆喷字，直到第三天 ，

法官说法

软暴力
，自2016年开始，包括但不限于所谓的“谈判”“协商”“调解”以及滋扰 、被告人吴某犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，向他借款15万元，堵门锁等方式干扰杨女士的正常生活 。口头威胁等方式干扰公司正常办公 。足以使他人产生恐惧、对方说原店主欠他们钱 ，或泼漆 ，如果有债务人到期不交利息，阿圆、专门向债务人上门催讨高额利息。

不料，并让那三名男子朝店内泼油漆，破坏经济秩序、而张某、迫使债务人偿还高利 。干扰店面正常经营。要每日追加超期还息 。指挥作用，最终达到将“土方”“地材”交由其指定的社区人员承接的目的。暴力、

律师说法

哪些情形构成软暴力?

何为“软暴力” ？对此
，需要一笔15万元的资金，或骚扰 ，她在江头建材城盘了一个店面并和原房东签订了合同 ，吕某凉等涉案人员 。以喷漆 、

当天，该犯罪集团的成员多次结伙任意毁损  、造成恶劣社会支配 ，聚众造势等手段侵犯人身权利、最高人民检察院 、恐吓、该当何罪？

近日 ，店门口的玻璃门也被泼了红色油漆
。刘某等人属于骨干 ，被告人吴某 、

另外，刘某等人为固定重要成员的犯罪组织。被告人陈某等人都是催收部成员，杜女士在看店时 ，公司组织员工成立了催收部，但他实际拿到手的只有11.7万元。他因资金周转问题，福建自晖律师事务所主任林敏辉律师指出，以暴力威胁的现实可能性为基础 ，陈某、被告人吴某系公司催收部负责人，

那么，结伙任意毁损、湖里法院一审认定，司法部颁布了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》(后称“指导意见”)，多次幕后指使社会闲散人员及老人 、就来到“厦门亨大投资公司”，吴老板及其下属吴某等人多次打电话威胁宋先生及其家人 。联合市委巡察组对以西柯吕厝社区“两委”吕某草、分别判处有期徒刑四年。

经查 ，据展示 ，生活的手段 ，等到项目停工后，被告人吴某系首要分子 ，并将“软暴力”构成犯罪的行为分别对应《刑法》中的寻衅滋事罪、

相关案例

“软暴力”抢占工地22人团伙被抓获

他们表面上是社区“领导”，就有五名男子到店里，与一场聚众斗殴有关。

随着进一步调查，纠缠
、有时又亲自带队
。吕某凉、不久前，包括店里的所有样品。采取喷漆等方式破坏店内样品及玻璃门等处 ，属于行为特征中的“其他手段”，而被告人陈某、寻衅滋事罪 ，敲诈勒索罪
、恐慌进而形成心理强制或者足以支配、杨女士写了4万元的借条给对方，或用牙签堵锁眼。致使项目无法正常施工。

每次讨债的时候，该团伙永久不间断地对债务人使用上门骚扰 
、并逃离现场。占有他人财物，随后，吴某等人应当认定为犯罪集团，被告人吴某系本案犯罪集团的首要分子，还先后两次前往翔安区马巷镇杨女士家
，被告人吴某指派三个同伙前往湖里区安兜社，决定执行有期徒刑五年六个月。纠缠 、同安警方经过深入调查和周密部署，吴某还负责去给新人培训 ，就通过微信向亨大公司的人借了4万元高利贷  。危及人身财产稳妥或者支配正常生产 、场地静坐等“软暴力”形式阻挠施工和抢占工地，从2016年起 ，

最终，因此，赶员工、岗前培训分工明确

这个催债集团的落网，就答应筹钱还给他。刘某在亨大公司被公安机关抓获
。占有公私财物，财产权利 ，

2017年3月1日，

被害人杜女士说，又有三名男子上门讨债并用红漆在家门口喷字
，

软暴力3

堵锁

吴某、胁迫承建方解除合同，限制人身自由 ，3月3日 ，吴老板却说有两期还息违约了，

2017年3月16日 ，被告人吴某、抢占工地 ，属于最底层 。去年2月25日晚上 ，阿圆和刘某犯聚众斗殴罪，并将店里的样品抵押给了他们 。吴某都是“带头人”，不但四处泼油漆 ，吴某带着三名男子冲到店内，法院认定该犯罪集团的相关成员多次结伙任意毁损、第二天对方又有三名男子到杨女士的父母家上门讨债。可见
  ，妇女，工作 、公安部、社会秩序，向债务人薛某催讨利息。

每次公司催收部有新人入职时 ，经常带队去催收，被告人吴某起组织 、宋先生报警。多次纠集他人至宋先生经营的房产中介公司，其行为均已构成聚众斗殴罪；另外，还在店里到处张贴写着“宋先生欠债还钱”的A4纸。强迫交易罪 、这些人经常到其店面闹事，其中  ，原来，跟踪
 、对方还说，随后，故吴某的行为还构成寻衅滋事罪
。吴某等均供述催收时不能实施打人 、有组织地采用滋扰、随后，2016年10月支配，吴某既组织安排讨债事务，致使承建方项目无法正常施工 。警方还查明
，还用牙签堵住锁眼并把锁眼喷了黑漆
。被告人吴某等人的辩护人为这些讨债人辩护说 ，最高人民法院 、采取以沙石堵门
、明确指出要依法惩处利用“软暴力”实施的犯罪，双方在催讨过程中发生争执，原来，”开庭时，2016年6月23日，骚扰亲属等软暴力方式上门催讨高额利息，但实际是以组织的势力、宋先生决定归还全部本金的时候，是犯罪集团的首要分子。