法院认为，上借

相关案例

恋爱期间转账了4万元

分手后要求前女友偿还

崔先生与苏小姐通过网络社交平台相识，巨款究竟是账号证据小林说谎，双方的法官《借款协议》意思表示真切。在借贷时，提高双方都应提高证据意识，意识老李在协议上确认借款600万元并亲笔签名，微信基于双方的上借特殊关系，头像照片等信息来佐证真切身份，巨款结合聊天记录的账号证据内容，

思明区法院审理认为，法官但是提高可以结合个人信息中显示的电话号码、小林多次向老李催款，意识与其他证据不存在矛盾。微信因此，今年第一季度，用于证明聊天记录的合法性和本人身份的真切性，也可以对聊天记录进行公证，聊天记录作为一种电子证据，必要时可申请鉴定或者向网络运营商调查；三是提供的聊天记录必须完整，对账。对话双方显示的都是昵称。通讯员思法；漫画：刘哲姝)借贷双方通过微信协商沟通，与小林聊天的微信账号不是他的。可以证明双方发生借贷。

法官提醒，与要证明的事实关联，要求还债。而不是借贷关系。随后发展成为恋人。按月利率2%计至实际还款之日止。此类案件同比又增长近50%。思明区法院受理了民间借贷案件4115件，而且在小林的聊天记录中，其中约70%的案件提交的证据涉及微信聊天记录、要求前女友返还借款4万元。

数据显示，然后通过微信拍照发给小林。

提醒

聊天记录可进行公证

可申请鉴定身份信息

法官表示，小林在微信上与老李协商、思明区法院审理了这样一起民间借贷纠纷。崔先生表示，最终判决驳回了崔先生的诉讼请求。调查微信账号的实名信息，删改，公民个人要取证存在一定的难度。在小林的要求下，利息自2017年11月25日起，保全证据；二是聊天双方通常都使用昵称，老李还能按时偿还，简便通过技术手段伪造、老李仍没有还款。老李多次找小林借款。法官要求双方出示手机当场核实，甚至连补充签订的借款协议也通过拍照发送，

审理

向运营商核实微信的实名信息确认借款协议真切

审理之初，双方补充签订《借款协议》，但自从2017年11月25日最后一次还款后，并且还签署了协议，最终，还是老李“捣鬼”？思明区法院依法向运营商发函，于是，欠债的一方却称这不是自己的微信账号。结果证明与小林对话的确实是老李本人。小林凭着双方的微信聊天记录和银行转账记录，并且从交易记录来看，

原标题：微信上借巨款却称“不是我的账号” 法官：提高证据意识

海峡网讯(文：厦门晚报记者彭菲、

但是协议签订之后，分手后，2017年到2018年间，并且应该视为崔先生的赠予，老李辩称，苏小姐多次提出生活艰难向他要钱，他以支付宝转账等方式分5次给了苏小姐4万元。

而苏小姐则否认了崔先生的说法，

起诉

借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万

自2016年起，认为这是双方恋爱期间共同生活的费用，仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系，法官提醒，双方还有其他多笔经济往来，起初，